En estas últimas semanas me he dedicado a escuchar al seno opositor que me rodea, donde me doy cuenta hay mucha más diversidad de la que creemos, y aunque todos buscamos el mismo objetivo, son más las diferencias que las coincidencias en cada tertulia, porque todos creemos tener la verdad y la verdad no tiene un dueño.
La historia es la más fiel referencia que podemos usar como base para entender lo que sucede. Esa misma historia nos habla de un pueblo sumiso, conformista e indolente, pero muy trabajador, luchador y enamorado de la vida. Quizás somos un pueblo lleno de contrastes, donde más allá de la racionalidad, es el sentimiento y la emoción lo que nos marca como país.
Es más fácil esperar que alguien resuelva nuestros problemas, es más fácil admirar o seguir que ser líder, es más valiente quien desafía o insulta a quien construye y une, parece vivimos en un antagonismo que nos suma y resta, nos hace difíciles, a veces hasta impredecibles.
Como dos versos que retumban mis oídos últimamente es la insistencia de unos de colocar como fiel líder a Leopoldo López, a su vez sacrificando a Henrique Capriles. Otros más racionales no elevan a este último pero sí reconocen su visión y la creen más acertada para este momento de la película.
No entrare en detalles, pero razones para protestar hay miles. Luego del 8 de Diciembre a pesar del esfuerzo de Capriles como líder en la campaña no se logro el objetivo: materializar el plebiscito y derrotar a Maduro en voto nacional, lo que cambio drásticamente el escenario que habilitaba las salidas constitucionales con una mayoría consolidada.
Como una serie de sucesos que no estaban en el panorama político del país, en cuestión de semanas lo que comenzó como una sublevación estudiantil exigiendo su derecho a tener seguridad en las universidades, se convirtió en una oportunidad para encausar la protesta en la visión de otros. Leopoldo López reivindico la lucha hacia la calle, que es un derecho constitucional pero parece desde el inicio algo fallaba y era el mensaje, lo que por su puesto desvirtuaba el objetivo de su estrategia.
Como Judas fue tildado Capriles en la voz de muchos, quizás por no acompañar el llamado de calle reiterando en numerosas veces que la protesta debería tener un foco, dando en el punto más débil en lo emocional de la propuesta de López, pero que miles de personas no veían porque ciertamente al país le sobran razones para tomar las calles.
Pasaron los días y tenemos a un Leopoldo López en la Carcel de Ramo Verde, un movimiento estudiantil en las calles enfrentando las balas de la opresión que han asesinado a más de 8 universitarios, una sociedad civil desorientada que compro la idea de una salida y se ve atrapada en su propia receta, además de un Capriles para muchos fuera de sintonía, para otros con la responsabilidad de retomar el rumbo del barco a pesar de las críticas en su contra.
¿Dónde estamos y hacia dónde vamos?
No es fácil para nadie creer que podemos regresar a la normalidad, es lo que pinta pero cualquier hecho puede revertir la historia. Al frente, vemos un gobierno débil en lo popular, carente de nuevas ideas, y con la más profunda crisis económica que parece dentro de poco podrá implosionar.
A lo interno, puede haber desencantos y frustración en muchos al ver como esa idea de cambiar a corto plazo no se concreta, a pesar del país ser el mismo con su crisis, escasez, inflación, inseguridad, y alto costo de la vida, en fin las mismas razones para encausar la protesta que se apaga, a menos suceda un hecho improvisto que evite esto.
En este orden, lo más interesante es el debate que genera el mediano y largo plazo. Vemos a un Capriles que llama a conectar con los sectores populares, reiterando que sin ellos no hay cambio posible. Tomándole la palabra, ¿hasta qué punto los sectores más vulnerables del país, que pueden sentirse desencantados de este gobierno han demostrado tener el carácter para cambiar?, no es por subestimar, es porque la historia, y los mismos proceso electorales de la última década lo demuestran así.
Esta es una reflexión que, a quienes creen como única salida el plano electoral los hace pensar en las estrategias para enamorar a los más vulnerables. Pero en el plano de la protesta, el venezolano está acostumbrado a un líder que les diga que hacer, y eso es parte de la idiosincrasia criolla, más aún en las clases populares.
Es una total ingenuidad pensar que los sectores excluidos van a salir solos a buscar la salida del gobierno. No somos Ucrania, somos Venezuela.
Este país parece ser una bomba de tiempo, donde lo más acertado hasta ahora es esperar el desgaste natural del gobierno. Saber esperar el momento es de sabios, y tomar decisiones también.
Construir una mayoría electoral para en 5 años buscar un cambio parece inviable como vamos, no por un capricho frustrado de la mitad del país, sino porque Venezuela está camino al colapso y cuando llegue el momento, no se puede ser complaciente.
En ese momento la razón y la emoción pesan por igual. La irreverencia también tiene su hora cuando las causas justas le demandan.
¿Cuándo será el momento? Bienvenido al país de lo impredecible.
SB, Sánchez Baptista
@sanchezbaptista
26/02/14
